Notebook Press

Nascidos como ferramentas para criação de conteúdo multimídia e como solução para a falta de caracteres do micro-blogging Twitter (e a "complicação" de blogs tradicionais), o Tumblr e o Posterous são os dois líderes deste mercado de 'mini-blogs' - se é assim que podemos chamá-los.

A maioria de seus blogs são constituídos por pequenos sites com muitas imagens e vídeos e poucos textos; e por isso acabou tendo uma adoção tão rápida das pessoas, sendo o Tumblr o mais utilizado dos dois, com cerca de 19 milhões de blogs e mais de 5 bilhões de artigos publicados (ou "reblogados").

A verdade é que um deles já é dominante nesse mercado enquanto o outro sofre com poucas atualizações. Inclusive, poucas pessoas sabem que existe um "concorrente" ao Tumblr. Apesar disso, as duas ferramentas possuem suas vantagens e desvantagens, e cabe a nós listarmos aqui as principais, seja para os usuários leigos quanto para os desenvolvedores e designers que procuram algo mais técnico (como criação de temas, entre outros).

Criação de contas

Para o usuário iniciante, o importante é se cadastrar sem ter muitas complicações. Isso é algo que tanto o Tumblr quanto o Posterous fazem bem - e, inclusive, este último ganhou uma atualização no layout, ficando bem mais simples de realizar o cadastro. Neste caso daremos empate para os dois. Uma melhoria sensacional por parte do Posterous, que já foi mais complicado e feio.

Opções de postagem (Conteúdo Multimedia)

Uma das maiores vantagens do Tumblr é a possibilidade de se criar conteúdos multimídia de forma simples. Seu concorrente, por outro lado, apesar de prestar suporte para fotos e vídeos também, só permite realizar esse "anexo" de duas formas: através de e-mail ou pela interface web do seu editor de texto (que é mais avançado do que o Tumblr).

Partindo do objetivo dominante da facilidade de postagem, fica claro que o Tumblr ganha um ponto por essa possibilidade por ser simples e direto. O Posterous exige uma experiência melhor, disponível apenas via e-mail.

Rede de seguidores

O que ficou bem claro após as redes sociais é que comunidades de amigos são importantes para qualquer website. Seja um simples blog ou um grande portal, todos os consumidores ficam diretamente ligados à marca que seguem. Apesar disso, algumas comunidades são mais interativas do que outras.

Este é um caso comum ao Tumblr, com o vício do "reblog". Já no Posterous não encontramos algo parecido. Apesar de também possuírem a possibilidade de "seguir" um blog, a funcionalidade é mais encarada como 'feed' do que 'seguidor' (tanto que o Posterous os chama de "Minhas inscrições").

O foco do Posterous, na verdade, não é este (socialização), mas apenas o de criação de conteúdo - fato este comprovado na tela principal das duas ferramentas.

Enquanto o Tumblr foca nas pessoas que você segue, o Posterous foca nos artigos que você escreve. Digamos que um é mais "egocêntrico" do que o outro. Então, mais um ponto para o Tumblr, já que essa ferramenta no Posterous não é bem uma "rede de seguidores", e sim um "leitor de blogs/feeds".

Customização (temas prontos)

Considerando que o código de um é bastante parecido ao do outro, não existem muitas mudanças para quem deseja criar o seu próprio tema no Tumblr ou no Posterous. Na relação de temas, o Tumblr ganha com uma diferença notável: são mais de 700 temas diferentes para o sistema (entre temas gratuitos e pagos). O Posterous, por outro lado, conta apenas com 41 temas oficiais.

O Tumblr possui também uma aba avançada que permite a customização completa do tema escolhido. Já o Posterous também possui essa ferramenta de customização avançada, apesar de inferior ao do concorrente.

Como a pontuação é para customização, o Tumblr leva outro ponto.

Customização (edição de códigos e documentação)

Para os desenvolvedores e designers, o código do Tumblr e do Posterous são bem parecidos. Como exemplo, os dois possuem a estrutura de blocos e elementos, o quê facilita a criação de um bom código, para quem entende o básico de HTML e CSS.

O problema é que você precisa ter conhecimento em inglês, já que a documentação do Posterous só está disponível nesse idioma. Ou em inglês, alemão, francês, italiano, japonês ou turco, que são os idiomas disponíveis para a documentação do Tumblr.

Não há muitos problemas para quem entende esse idioma, já que é algo fácil e rápido de ser aprendido, diferentemente de uma CMS (Content Management System - Tradução livre: Sistema de Gerenciamento de Conteúdo). Empate para as duas ferramentas.

Colaboração via autores ou grupos

Esta é uma funcionalidade que não encontramos no Tumblr. Existe a possibilidade de alguém enviar conteúdo enviando uma "mensagem" ou através de um formulário que pode ser habilitado em um campo específico do blog, mas não existe nenhuma ferramenta real e efetiva de colaboração.

Não existe algo como administradores, colaboradores ou assinantes; algo bem presentes em blogs como WordPress, Joomla e até mesmo o Blogspot. Se possui, está em algum local obscuro. O voto vai para o Posterous por apresentar essa ferramenta de forma fácil e visível.

Acesso Móvel e outros aplicativos

Não é perseguição. Enquanto o Posterous possui aplicativo para Android, iPhone e acesso móvel para outras plataformas (via e-mail), o Tumblr possui para iPhone, Android, Blackberry, e-mail e até mesmo um sistema de voz em que você liga para o número especificado nas configurações (pode ser telefone de qualquer localidade do mundo, apesar de que você será cobrado por uma ligação internacional para os Estados Unidos).

Além disso, o Tumblr ainda possui a possibilidade de se escrever artigos através do AOL Instant Messenger, adicionando o bot chamado TumblrBot; e ainda há um diretório grande de aplicativos terceirizados.

Conclusão

O placar final foi 6 pontos para o Tumblr contra 3 pontos do Posterous. Enquanto um se preocupa com o conjunto final e com a interação do usuário com o blog, o Posterous se preocupa com a interface simples e acessível via e-mail, mas acabou esquecendo que as pessoas adoram customizar seus blogs.

Uma das maiores vantagens do Tumblr frente aos seus concorrentes é a rede de seguidores que se formou, bem como a facilidade de inserção de conteúdos multimídia (até copiada por plugins para WordPress, como o Tumblog, plugin desenvolvido com o objetivo de copiar a interface do Tumblr no WordPress).

O Posterous foi uma ótima ferramenta na época do seu lançamento. Pena que sua equipe terminou por esquecer do mesmo e não lançaram mais novidades, afim de deixar o mesmo com uma qualidade igual ou superior ao do seu maior concorrente. Hoje, ele é visivelmente ultrapassado pelo Tumblr.

O provedor de internet norte-americano America On-Line já não atua no Brasil há algum tempo, mas ainda é um grupo forte nos Estados Unidos. Tanto que a gigante da web anunciou nesta terça-feira (10) mudanças em uma de suas parcerias mais populares: nos próximos dias, o seu serviço de comunicador instantâneo AOL Instant Messenger (AIM) terá nova forma de integração ao Google Talk, ferramenta de sucesso que funciona tanto pelo Gmail como em uma ferramenta separadamente.

“Após a mudança, usuários do Gmail e AIM poderão falar diretamente entre si sem precisar entrar em ambos os serviços (você não mais poderá entrar no AIM através da seção “Chat” do Gmail)”, afirma o comunicado da AOL. Na prática, o serviço já permitia a comunicação entre os dois serviços, mas era preciso logar em ambos ao mesmo tempo.

Mas a mudança não é tão suave para usuários. Agora, haverá apenas a opção de importar contatos do AIM para o Gmail (que ainda sequer foi disponibilizada, segundo o próprio comunicado), adicionar um a um os contatos com e-mail AOL aos do serviço do Google (sob o revés de não poder apresentar seu status de disponibilidade) ou apenas utilizando a última versão da ferramenta AIM, disponível para desktops, smartphones e tablets. A vantagem dessa última alternativa é poder se conectar também aos contatos do Facebook.

A mudança não parece facilitar muito a vida de quem prefere evitar o mensageiro do provedor norte-americano e, certamente, não é a total integração que os usuários da AOL imaginavam quando o Google adquiriu 5% da empresa em 2005. Provavelmente também não é tão melhor do que a opção de poder logar no AIM e GTalk ao mesmo tempo, já que a ferramenta de importar contatos ainda não está disponível. Felizmente, as mudanças não afetam em nada o serviço do Gmail no Brasil, um dos mais populares junto ao Windows Live Messenger, popularmente conhecido pelo antigo nome MSN.

Via: AIM

A Microsoft vai investir na plataforma BlackBerry da Research In Motion (RIM), tornando-se a fornecedora padrão de buscas para os serviços de mapa e navegação dos smartphones BlackBerry, anuciou nesta terça-feira (3/5) o CEO Steve Ballmer em uma aparição surpresa na conferência BlackBerry World.

A notícia chocou vários blogueiros e analistas que transmitiam ao vivo, pela Internet, o evento que ocorre em Orlando, na Flórida (EUA). A aparição de Ballmer ocorreu por volta de 9h30 no horário local (10h30 pelo horário de Brasília) e surpreendeu boa parte da audiência estimada de 6 mil pessoas.

“Vamos investir de forma única na plataforma BlackBerry”, disse Ballmer, de acordo com vários blogueiros. “O Bing vai se tornar o fornecedor padrão de buscas em navegação e mapas” nos aparelhos BlackBerry... “Nunca estive tão entusiasmado sobre o destino de nosso futuro.”

Um vídeo apresentado durante o evento mostrou a busca de voz no BlackBerry também usando Bing, de acordo com as narrações dos blogueiros. O analista da Gartner Michael Gartenberg tuitou a notícia sobre o uso do Bing como serviço padrão no BlackBerry. Mais tarde, Gartenberg tuitou: “Imagine quanto a Microsoft pagou por esse acordo com o Bing.” A parceria entre Microsoft e Nokia, anunciada em fevereiro, teria custado à fabricante do Windows mais de 1 bilhão de dólares.

O blogueiro Kevin Michaluk, do site Crackberry.com, disse que Ballmer falou sobre uma expansão do relacionamento com o BlackBerry que seria efetuada até o Natal. Representants da RIM e da Microsoft não puderam ser contatados imediatamente a fim de fornecer mais detalhes.

Michaluk destacou que Ballmer deixou o palco depois de dez minutos e comentou: “Uau... Isso foi ao mesmo tempo esquisito e legal.”